સીએપીએચઆરએ ચેતવે છે: WHOનું એન્ટી-હાર્મ રિડક્શન વલણ ભારતને અસંતુલિત રીતે નુકસાન પહોંચાડે છે – સાર્વભૌમત્વ, જીવનજરુરિયાત અને જાહેર આરોગ્ય સમતાનો સંકટ

\

India, 2025: દી કોલીશન ઓફ એશિયા પેસિફિક ટોબેકો હાર્મ રિડક્શન એડવોકેટ્સ (CAPHRA) ના ગઠબંધન એ કડક ચેતવણી આપી છે કે તમાકુના નુકસાન ઘટાડા સામે વિશ્વ આરોગ્ય સંગઠન (WHO) ની તાજેતરની નીતિમાં ફેરફાર માત્ર દાયકાઓ જૂના પુરાવાઓનો વિરોધાભાસ કરે છે, પરંતુ ભારત જેવા દેશોને પણ અપ્રમાણસર રીતે નુકસાન પહોંચાડે છે – જ્યાં પરિણામો ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશો કરતાં ઘણા વધુ જટિલ અને દૂરગામી છે.

વૈશ્વિક સ્તરે સૌથી વધુ તમાકુ વપરાશકર્તાઓ ધરાવતો ભારત, એક અનોખા વૈવિધ્યસભર અને અનૌપચારિક તમાકુના પરિદૃશ્યનો સામનો કરે છે. પશ્ચિમના સિગારેટ-પ્રભુત્વ ધરાવતા બજારોથી વિપરીત, ભારતના તમાકુ અર્થતંત્રમાં 200 મિલિયનથી વધુ ધૂમ્રપાન વિનાના તમાકુ વપરાશકર્તાઓ, લાખો બીડી પીનારાઓ અને એક અનૌપચારિક મૂલ્ય શૃંખલાનો સમાવેશ થાય છે જે 45 મિલિયનથી વધુ આજીવિકાને ટેકો આપે છે – ખેડૂતો અને બીડી રોલર્સથી લઈને નાના છૂટક વેપારીઓ અને સૂક્ષ્મ ઉદ્યોગો સુધી, જેમાંના ઘણા ગ્રામીણ મહિલાઓ દ્વારા સંચાલિત છે.

સરળતાથી ઉપલબ્ધ કાચા માલ અને સંસાધનો સાથે સુરક્ષિત નિકોટિન ઉત્પાદનોના ઉત્પાદન તરફ સંક્રમણ તે આજીવિકાનું રક્ષણ કરશે અને દહન અને ખતરનાક મૌખિક ઉત્પાદનોથી થતા જાહેર આરોગ્યના નુકસાનને સંબોધશે.

“આ ફક્ત જાહેર આરોગ્યની ખોટી સમજણ નથી – તે આર્થિક અને જાહેર આરોગ્યને નુકસાન પહોંચાડવાનું કાર્ય છે, સૌથી સંવેદનશીલ લોકો માટે આર્થિક ફટકો,” CAPHRA ના એક્ઝિક્યુટિવ કોઓર્ડિનેટર નેન્સી લુકાસે જણાવ્યું.”WHO ના દાતા-પ્રભાવિત નીતિ પરિવર્તન જે ફક્ત બંધ કરવાના અભિગમોને પ્રાથમિકતા આપે છે તે મેનહટન અથવા ઓસ્લોમાં કામ કરી શકે છે, પરંતુ મુંગેર અથવા માલદામાં, તે આરોગ્ય અસમાનતાઓને વધારી શકે છે અને ભારતના પોતાના નીતિ માર્ગ નક્કી કરવાના અધિકારને ખતમ કરી શકે છે.”

ઐતિહાસિક રીતે, WHO એ ત્રણ-સ્તંભ અભિગમને સમર્થન આપ્યું હતું: નિવારણ, બંધ અને નુકસાન ઘટાડવું.તેના પોતાના તમાકુ નિયમન જૂથ, ટોબરેગે એક વખત સ્વીકાર્યું હતું કે ઈ-સિગારેટ અને ગરમ તમાકુ ઉત્પાદનો જેવા વિકલ્પો, જ્યારે યોગ્ય રીતે નિયંત્રિત થાય છે, ત્યારે તે જીવન બચાવી શકે છે – ખાસ કરીને એવા લોકો માટે જે ધુમ્રપાન છોડવા માટે અસમર્થ અથવા અનિચ્છા ધરાવતા હોય.

પરંતુ તાજેતરના વર્ષોમાં, બ્લૂમબર્ગ ફિલાન્થ્રોપીઝ અને ગેટ્સ ફાઉન્ડેશન જેવા પરોપકારી દાતાઓના વધતા પ્રભાવ હેઠળ, WHO એક પ્રતિબંધવાદી એજન્ડા તરફ આગળ વધ્યું છે – નવીનતાને નકારી કાઢવું અને વૈશ્વિક તમાકુ નિયંત્રણ માટે એક સમયે આશાસ્પદ દેખાતા સાધનોને નબળા પાડવું.
CAPHRA દલીલ કરે છે કે આ પરિવર્તન ખતરનાક વૈશ્વિક બેવડા ધોરણને પ્રતિબિંબિત કરે છે.જ્યારે જાપાન અને સ્વીડન જેવા દેશોમાં કાયદેસર સુરક્ષિત વિકલ્પોને કારણે ધૂમ્રપાનનું પ્રમાણ ઘટી ગયું છે, ત્યારે WHO હવે ઓછી અને મધ્યમ આવક ધરાવતા દેશોને તે જ સાધનો પર પ્રતિબંધ મૂકવા વિનંતી કરે છે જેનો ઉપયોગ અન્ય લોકો સફળ થવા માટે કરી રહ્યા છે.

જો WHO ની સ્થિતિ ખરેખર વિજ્ઞાન અને આરોગ્ય સમાનતા પર આધારિત છે, તો પછી તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, યુનાઇટેડ કિંગડમ અથવા જાપાન જેવા ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશોમાં આ પ્રતિબંધો લાદવામાં કેમ નિષ્ફળ રહ્યું છે? વાસ્તવિકતા એ છે કે તે દેશોમાં, પ્રતિબંધ રાજકીય રીતે અશક્ય, આર્થિક રીતે વિક્ષેપકારક અને સામાજિક રીતે અપ્રિય છે.

તો ભારત જેવા દેશોમાં આવા અવ્યવહારુ આદેશોને શા માટે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવી રહ્યું છે – જ્યાં અમલીકરણ વધુ કઠિન છે, વિકલ્પો ઓછા છે, અને સામાજિક-આર્થિક પરિણામો વધુ ગંભીર છે?

ભારત એવા દેશોમાંનો એક છે જે આવા પ્રતિબંધોના અણધાર્યા પરિણામોને સહન કરવા માટે સૌથી ઓછા સજ્જ છે.સાર્વત્રિક બંધ સમર્થનનો અભાવ અને મર્યાદિત જાહેર આરોગ્ય માળખાગત સુવિધાઓ WHO ની ભલામણોને માત્ર અવ્યવહારુ જ નહીં, પણ સક્રિય રીતે નુકસાનકારક પણ બનાવે છે.

આ સંદર્ભમાં પ્રતિબંધ ગેરકાયદેસર વેપારમાં વધારો, કર આવકમાં નુકસાન અને વપરાશકર્તાઓને વધુ ખતરનાક, અનિયંત્રિત પદાર્થો તરફ ત્યજી દેવાનું જોખમ ધરાવે છે.

ભારત નવીનતાના શિખર પર ઉભું છે, જે WHO ની પ્રતિબંધિત નીતિઓ દ્વારા મર્યાદિત છે.આત્મનિર્ભર ભારત જેવી મુખ્ય નીતિઓ હેઠળ, દેશમાં હાનિકારક તમાકુ ઉત્પાદન અને ઉત્પાદનથી વિશ્વ બજાર માટે શુદ્ધ, વિજ્ઞાન-આધારિત વિકલ્પો પ્રદાન કરવા તરફના સંક્રમણને વેગ આપવાની ક્ષમતા છે – જે આર્થિક વિકાસમાં ફાળો આપે છે અને નવીન ઘટાડેલા જોખમી તકનીકોમાં ભારતને વૈશ્વિક નેતા તરીકે સ્થાન આપે છે.
WHO નું વર્તમાન વલણ આ સંભાવનાને નબળી પાડે છે અને વિશ્વને જે નવીનતાની જરૂર છે તેને નિરુત્સાહિત કરે છે.

“આ તમાકુ કરતાં વધુ છે – તે સાર્વભૌમત્વ, વિજ્ઞાન અને જીવન બચાવવા વિશે છે,” લુકાસે ભાર મૂક્યો. “ભારતે પાછળ હટવું જોઈએ. અમે ભારતીય નીતિ નિર્માતાઓને વિનંતી કરીએ છીએ કે તેઓ દાતા-સંચાલિત એજન્ડાને નકારી કાઢે જે નુકસાન ઘટાડવાના પુરાવાઓને અવગણે છે.તેના બદલે, ભારતે વિજ્ઞાન-આધારિત, ગ્રાહક-કેન્દ્રિત નીતિઓને સમર્થન આપવું જોઈએ જે સુરક્ષિત નિકોટિન ઉત્પાદનોની પહોંચને સમર્થન આપે, નવીનતાને પ્રોત્સાહન આપે અને આજીવિકા સાથે સમાધાન કર્યા વિના જાહેર આરોગ્યનું રક્ષણ કરે.